جدول ۳-۱۰- مخفف محیط‌های بررسی آثار محیط­زیستی ۱۰۰

جدول ۳-۱۱- معیارهای روش پاستاکیا ۱۰۱

جدول شماره ۳-۱۲- راهنمای شاخص‌های دامنه اثرات ماتریس پاستاکیا ۱۰۲

جدول ۴-۱- میانگین هندسی حاصل از پرسشنامه ­ها در فاز ساختمانی ۱۰۶
جدول ۴-۲- میانگین هندسی حاصل از پرسشنامه ­ها در فاز بهره ­برداری ۱۰۷
جدول ۴-۳- کنترل هماهنگی ارزش­ها در فاز ساختمانی ۱۰۷
جدول ۴-۴- کنترل هماهنگی ارزش معیارها در فاز بهره ­برداری ۱۰۸
جدول ۴-۵- مراحل وزن­دهی معیارها در فاز ساختمانی ۱۰۸
جدول ۴-۶- اوزان نهایی معیارها در فاز ساختمانی ۱۰۹
جدول ۴-۷- مراحل محاسبه اوزان معیارها در فاز بهره ­برداری ۱۰۹
جدول۴-۸- اوزان نهایی در فاز بهره ­برداری ۱۰۹
جدول۴-۹- طبقات اثرات محیط­زیستی در فاز ساختمانی ۱۰۹
جدول ۴-۱۰- طبقات اثرات محیط­زیستی در فاز بهره ­برداری ۱۱۰
جدول ۴-۱۲- جریانات فرارتبه­ای مثبت، منفی وکل در فاز ساختمانی ۱۱۰
جدول ۴-۱۳- جریانات فرارتبه­ای مثبت، منفی وکل در فاز بهره ­برداری ۱۱۱
جدول ۴-۱۴- مقایسه نتایج حاصل از روش پرومته با روش پاستاکیا در فاز ساختمانی ۱۱۲
جدول ۴-۱۵- مقایسه نتایج حاصل از روش پرومته با روش پاستاکیا در فاز بهره ­برداری ۱۲۳
فهرست نمودارها
نمودار ۳-۱- نمودار گلباد اراک در سال ۱۳۸۹ ۶۸

نمودار۳ -۲- جریان تولید و مصارف عمده محصولات مجتمع پتروشیمی اراک ۷۶

نمودار ۴-۱- اثرات گوناگون ناشی از طرح، بر قسمت­ های مختلف محیط­زیست فاز ساختمانی ۱۲۱
نمودار ۴-۲- اثرات گوناگون ناشی از طرح، بر قسمت­ های مختلف محیط­زیست فاز بهره ­برداری ۱۲۱
نمودار ۴-۳- آثار کلی مثبت و منفی طرح در فاز ساختمانی ۱۲۲
نمودار ۴-۴- آثار کلی مثبت و منفی طرح در فاز بهره ­برداری ۱۲۲
فهرست اشکال
شکل ۱-۱: طرح گایا ۳۲
شکل ۱-۲: نمایش گزینه­ ها و معیارها در طرح گایا ۳۳
شکل۱- ۳: بردار واحد وزن در مدل گایا ۳۴
شکل ۱-۴: نتیجه تصمیم ­گیری در طرح گایا ۳۵
شکل ۱-۵ : مغز بشر ۳۶
شکل ۱-۶- :تضاد بین تصمیم­ گیران ۴۱
شکل ۱-۷ : مروری بر فرایند پرومته GDSS 41
شکل ۱-۸: نمایی از نرم­افزار DECISION LAB 42
شکل ۱-۹: خروجی­های نرم افزار ۴۳
فلوچارت ۳-۱- فازهای مختلف ارزیابی اثرات محیط­زیستی ۶۲
شکل ۳-۱- مقایسه زوجی بین گزینه­ ها و معیارهای مختلف در یک تصمیم چندمعیار ۶۲
شکل ۳-۲- موقعیت منطقه مورد مطالعه ۶۴
شکل ۳-۲- موقعیت پتروشیمی نسبت به مناطق تحت حفاظت حساس ۷۳
شکل ۳- ۳- انواع توابع روش پرومته ۹۶
فلوچارت ۳-۲- مراحل اجرایی روش پرومته در ارزیابی اثرات محیط­زیستی ۸۸
شکل۴-۱-رتبه ­بندی گزینه­ ها توسط پرومته در فاز ساختمانی ۱۱۳
شکل۴-۲-رتبه ­بندی گزینه­ ها توسط پرومته در فاز بهره ­برداری ۱۱۴
شکل ۴-۳-رتبه ­بندی بخشی گزینه­ ها در فاز ساختمانی ۱۱۵
شکل۴-۴- رتبه ­بندی بخشی گزینه­ ها در فاز بهره ­برداری ۱۱۶
شکل ۴-۵- رتبه ­بندی کامل فاز ساختمانی ۱۱۷
شکل۴-۶- رتبه ­بندی کامل برای فاز بهره ­برداری ۱۱۸

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

شکل ۴-۷- نمایش دیداری طرح گایا در فاز ساختمانی ۱۱۹
شکل۴-۸- نمایش دیداری طرح گایا در فاز بهره ­برداری ۱۲۰
شکل ۴-۹- ماتریس پاستاکیا در فاز ساختمانی ۱۲۰
شکل ۴-۱۰- ماتریس پاستاکیا در فاز بهره ­برداری ۱۲۱