کاهش فرایند درخواست آزمایش

۸۵/۰

بهبود برنامه ریزی و نظارت

۷۹/۰

مدیریت نیروی انسانی

۷۱/۰

مدیریت تدارکات

۸۲/۰

بهبود فرایند درمان بیمار

۷۰/۰

کاهش هزینه ها(بیمارستان- بیمار)

۸۳/۰

مستقل

سیستم جامع اطلاعات بیمارستانی

۹۰/۰

۹۰/۰

۳-۹- تجزیه و تحلیل داده ها
به منظور تجربه و تحلیل داده ها میبایست به پرسشها و فرضیات تحقیق و نیز سطوح سنجش و تأثیرگذاری متغیرها توجه داشت. زیرا هر روش آماری دادههایی را در سطح معینی از اندازه‌گیری طلب میکند. دواس^[۹۹] بر این باور است که سه عامل بر نحوه تحلیل داده ها مؤثر میباشد:
۱.تعداد متغیرها، ۲.سطح سنجش، ۳. استفاده از داده ها برای مقاصد توصیفی یا استنباطی(دواس،۱۳۸۳: ۱۵۹). ابزار تجزیه و تحلیل اطلاعات و داده ها از نرم افزار Amos می باشد.که نتایج به دو صورت آمار توصیفی و استنباطی ارائه می گردد.آمارهای توصیفی شامل(نمودار دایره ای، جداول توزیع فراوانی و توزیع درصد) و همچنین با توجه به اینکه فرضیات تحقیق از نوع فرضیات علی می باشند از آمار استنباطی زیر استفاده می شود.

آزمون کلوموگروف – اسمیرنف: برای پی‌بردن به نرمال بودن یا غیر نرمال بودن توزیع داده‌های تحقیق.
ضریب همبستگی: به دلیل بررسی ارتباط بین متغیر مستقل با متغیرهای وابسته.
رگرسیون چند متغیره: به منظور تجزیه و تحلیل و اندازه‌گیری شدت رابطه متغیر مستقل با متغیرهای وابسته.
تحلیل مسیر: جهت شناسایی تاثیرات غیرمستقیم متغیر مستقل بر هر یک از متغیرهای وابسته استفاده می شود.
آزمون رتبه ای فریدمن: با بهره گرفتن از این آزمون محقق به بررسی رتبه‌ای تأثیر تک‌تک متغیرهای مستقل بر متغیر وابسته زنجیره ارزش در بیمارستان پرداخته می شود.
فصل چهارم
تجزیه و تحلیل داده های تحقیق
۴-۱- مقدمه
در این فصل، داده های بدست آمده در رابطه با هر پرسش، هدف یا فرضیه توصیف و مورد تجزیه و تحلیل قرار میگیرند. کار تحلیل این است که مجموعه های وسیع پیچیده و حتی غیرقابل درک داده ها را به واحدها، الگوها و شاخصهای قابل درک در مسائل پژوهشی تبدیل نماید. بنابراین مقصود اصلی از تحلیل یعنی تنظیم و خلاصه کردن داده ها به صورت اطلاعاتی روشن، گویا، مستدل و تفسیر پذیر به گونهای که بتوان روابط موجود در مسائل پژوهشی را کشف و بررسی نمود(هومن،۱۳۸۶: ۵۹).
در این قسمت داده های گردآوری شده به صورت جدول یا نمودار عرضه و تحلیل میشود. ارائه نتایج یک تحقیق بر حسب نحوه تنظیم یافته های آن، میتواند صورت های مختلفی داشته باشد. ترتیب ارائه یافته های پژوهشی به طور سازمان یافته، امری است که از قبل بایستی برنامه ریزی شده باشد. بهترین شیوه برای تنظیم ساختاری این قسمت ارائه یافتهها با توجه به سوالات یا فرضیه های تحقیق است(سرمد و دیگران،۱۳۸۶: ۳۲۳). این فصل از دو بخش تشکیل شده است. در بخش اول به بررسی ویژگیهای نمونه مورد مطالعه پرداخته شده(آمار توصیفی)، و در بخش دوم با بررسی نتایج حاصل از پرسشنامه های تکمیل شده، به پاسخ فرضیات تحقیق(آمار استنباطی) پرداخته شده است.
۴-۲- تحلیل توصیفی متغیرهای تحقیق
در این قسمت، جداول فراوانی و درصد فراوانی هر یک از متغیرهای تحقیق و سؤالات مربوط به آنها به همراه نمودار درصد فراوانی بدست می آید با بهره گرفتن از این جداول می توان یک سری اطلاعات کلی را درباره سؤالات پرسشنامه برداشت کرد ولی تا زمانی که با بهره گرفتن از آزمون، فرض ها اثبات نشود نمی توان آنها را تأیید کرد.
۴-۲-۱- ویژگیهای نمونه مورد مطالعه
دراینجا به بررسی توصیفی سوالات مربوط به ویژگی های عمومی پاسخگویان همچون جنسیت، وضعیت تأهل و … پرداخته شده است.
فراوانی و درصد فراوانی جنسیت پاسخگویان:

شکل ۲-۴: مدل رفتار خرید نیکوزیا (برگرفته از صمدی، ۱۳۸۲)
فدزیل، عمر و مراد^[۴۳] (۲۰۱۱) در مطالعه­ خود سه پرسش اساسی را مطرح نمودند. تصمیم ­گیری به خرید مصرف ­کننده به شکلی مثبت از سن تاثیر می­پذیرد؟ آیا تصمیم ­گیری به خرید مصرف ­کننده به شکلی مثبت از جنسیت تاثیر می­پذیرد؟ آیا تصمیم ­گیری به خرید مصرف ­کننده به شکلی مثبت از فرهنگ تاثیر می­پذیرد؟ آنها در تحقیقشان ۱۰۰ پرسشنامه را در محیط واقعی خرید توزیع کردند تا تاثیر عوامل سن، جنسیت و فرهنگ را بر تصمیم ­گیری و رفتار خرید را شناسایی کنند. یافته­های این تحقیق نشان می­دهد که این عناصر تصمیم به خرید مصرف­ کنندگان را به شکل قابل­توجهی تحت تاثیر قرار می­دهد (۶۱).
بلیزی، کراولی و هستی^[۴۴] (۱۹۹۲) در تحقیقی تاثیر دو رنگ قرمز و آبی جهت افزایش تمایل به خرید را مطالعه کردند و در تحقیق خود نرخ خرید، زمان خرید و تمایل به خرید را برای ۱۷۷ خریدار که شامل ۷۰ خریدار خانم بزرگسال و ۱۰۷ دانشجو بود بررسی کردند و نتیجه تحقیق حاکی از آن بود که مصرف ­کننده به محیط آبی تمایل بیشتری نشان دادند و در این محیط­ها نرخ فروش بالاتر بود (۶۲).

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

تمایل به خرید: احتمال خرید یک محصول را نشان می­دهد (۶۳).
در سال­های کنونی رشد فزاینده خدمات به صورت یکی از روندهای اصلی در دنیا درآمده است. سرمایه ­گذاری روی خدمات تا اندازه­ای مهم است که امروزه بیش از ۵۰ درصد منابع مالی مصرف ­کننده را به سمت خود جلب می­ کند. نظام اقتصاد جهانی سازمان­های خدماتی، دارای رشد زیادی هستند و بیش از یک چهارم ارزش تجاررت بین­الملل را تشکیل می­ دهند. در واقع انواع گوناگونی از صنایع خدماتی وجود دارند که در کشورهای پیشرفته، در سراسر دنیا بیش از ۶۹ درصد نظام اقتصادی را تشکیل می­ دهند. در این میان نگاه و توجه سازمان­های خدماتی به مقوله بازاریابی بسیار مهم است؛ چرا که هیچ سازمانی، اعم از کوچک یا بزرگ، انتفاعی یا غیرانتفاعی بدون داشتن یک سیستم بازاریابی صحیح به موفقیت نخواهد رسید. آن دسته از سازمان­های خدماتی که اصول بازاریابی را پذیرفته و طرح­ها و برنامه ­های خود را بر پایه عناصر بازاریابی بنا کرده ­اند به نتایج مثبتی رسیده ­اند (۶۴).
این مسئله در مورد باشگاه­های ورزشی به عنوان یک سازمان خدماتی (خدمت به هواداران) که توسعه آن در میان اقشار گوناگون جامعه وابستگی زیادی به مقوله بازاریابی دارد صادق است. بنابراین لازم است باشگاه­های ورزشی در دنیای متغیر و پر رقابت امروز، با اصول بازاریابی، به ویژه مفهوم تمایل به خرید و اینکه چه چیزی یک مشتری و یا مصرف ­کننده ورزشی را متمایل به خرید کالاها و محصولات ورزشی می­ کند، آشنا شده و از آن در جهت ارائه خدمات مطلوب و توسعه کسب و کار خویش بهره بگیرند.
بونرا^[۴۵] (۲۰۱۱) هشت عامل تاثیرگذار روی تمایل به خرید را مورد بررسی قرار داد. این هشت عامل تسهیل­کننده­ های شرایط، کارایی فردی ادراک شده، تجربه، فایده ادراک شده، سهولت استفاده ادراک شده، هنجارهای ذهنی، سرگرم­کنندگی و اعتماد می­باشند. در نهایت نتایج به دست آمده نشان داد متغیرهایی که تاثیر منفی زیادی روی تمایل به خرید می­ گذارد شامل فقدان ویژگی سرگرم­کنندگی، فقدان فایده درک شده و فقدان اعتماد می­باشد. بنابراین وجود این سه فاکتور بسیار حائز اهمیت می­باشد. فاکتورهای دیگر نیز مورد آزمون قرار گرفت و قیمت، امنیت پرداخت، تعدد خرید، سهولت استفاده و سایر هنجارهای ذهنی نیز جزء عوامل تاثیرگذار روی تمایل به خرید مورد تایید قرار گرفتند. لذا مدل شکل شماره ۲-۵ مورد تایید قرار گرفت (۶۵).
تسهیل­کننده شرایط
هنجارهای ذهنی
سهولت استفاده ادراک شده
کارایی فردی ادراک شده

تجربه
فایده ادراک شده
تمایل به خرید

سرگرم­کنندگی
اعتماد
شکل ۲-۵: مدل تمایل به خرید مایکل بونرا (۲۰۱۱)
مدل توربان و کینگ
امروزه شرکت­ها باید با مشتریان به گونه ­ای وفادارانه رفتار کنند و البته یکی از نکات کلیدی برای برقراری رابطه اثربخش با مشتری درک رفتار آنهاست.
براساس تحقیقات به عمل آمده، افرایم توربان^[۴۶] و دیوید کینگ^[۴۷] (۲۰۰۲) در کتاب خود با عنوان مبانی تجارت الکترونیکی^[۴۸]، اصول مدل­های رفتار مصرف ­کننده را نشان می­ دهند که به منظور انطباق با محیط تجارت تعدیلاتی در آن صورت گرفته است. بر اساس این مدل، فرایند تصمیم خرید با عکس­العمل مشتری به یک محرک شروع می­ شود (سمت چپ)، سپس فرایند توسط ویژگی­های خریدار، محیط خرید، تکنولوژی مرتبط، تدارکات تجارت الکترونیک و دیگر عوامل تحت کنترل فروشنده تحت تاثیر قرار می­گیرد (۶۶).

ویژگی­های شخصی
سن، جنسیت، تحصیلات، سبک زندگی
ویژگی­های محیطی
اجتماعی، فرهنگی، مقررات دولتی
تصمیم خریدار
بخرم یا نه؟
چه چیزی را بخرم؟
از کدام فروشنده؟
کجا؟

• حفظ حاکمیت و اعمال تصرفات مالکانه دولت بر منابع

• عدم تضمین بازگشت تعهدات

• منوط کردن بازپرداخت هزینه های سرمایهای و غیرسرمایهای از طریق تخصیص بخشی از محصولات میدان و یا عواید آن بر پایه قیمت روز فروش محصول

• پذیرش ریسک اقتصادی و فنی توسط پیمانکار

• • تعیین نرخ بازگشت سرمایه‌گذاری برای طرف قرارداد، متناسب با شرایط هر طرح و با رعایت ایجاد انگیزه برای بکارگیری روش های بهینه در اکتشاف توسعه و بهره‌برداری

  (( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

• تضمین برداشت صیانتی از مخازن در طول دوره قرارداد

• رعایت قانون حداکثر استفاده از توان فنی و مهندسی کشور

• رعایت مقررات زیست محیطی

مبحث پنجم : وضعیت حقوقی قرارداد های نفتی امروزین
نظر به این که به بیان روند تاریخی قراردادها نفتی و محدودیت‌ها و چالش‌های حاکم بر سرمایه‌گذاری در صنعت نفت، بعد از انقلاب اسلامی ایران پرداختیم نیاز است نگاهی به وضعیت حقوقی قراردادی نفتی امروزی داشته باشیم تامتوجه روند تحولات صورت گرفته در قراردادها شویم.
.
گفتار اول : مراحل و مدت قراردادهای نفتی جدید
قراردادها عمدتاً به ۳ مرحله اساسی، یعنی فاز مقدماتی یا شناسایی، فاز اکتشاف و فاز استخراج تقسیم می‌شوند. فاز شناسایی مرحله اول بررسی است که عمدتاً یک تا دو سال بطول می‌ انجامد و تنها شامل عملیات زمین‌شناسی و ژئوفیزیکی می‌باشد که امکان دستیابی به منابع بالقوه را برای دولت فراهم می کند. در فاز اکتشاف، حفر چاه‌های اکتشافی و کشف نفت و گاز توسط عملیات حفاری در نظر است و دوره آن معمولا ۳ تا ۶ سال است. البته امکان تجدید نظر در این دوره زمانی با توجه به شرایط وجود د ارد. در صورت پایان مدت دوره و عدم دستیابی به ذخایر بطور اتوماتیک قرارداد به پایان می‌رسد. در فاز استخراج نیز عملیات استخراج از چاه صورت می‌پذیرد و معمولا ۲۰ تا ۳۰ سال در نظر گرفته می‌شود.^[۱۵۸] البته تقسیم‌بندی نیز صورت گرفته است که در آن دو مرحله در نظر گرفته می‌شود. اول: مرحله تفحص و اکتشاف. دوم: مرحله تولید و بهره‌برداری^[۱۵۹]. به نظر تقسیم‌بندی اول بیشتر به خصوصیات فنی نظر دارد، حال آنکه در تقسیم‌بندی دوم وضعیت کلی و نوع قراردادهای منعقده بیشتر محل توجه بوده است.
گفتار دوم : قراردادهای امتیاز
قراردادهای امتیازی در زمره ابتدایی‌ترین قراردادهای نفتی است. دولت مالکیت مخزن یا میدان را واگذار می‌کند و شرکت طرف قرارداد، کلیه عملیات اکتشاف، توسعه بهره‌برداری و بازاریابی محصولات را بر عهده دارد. شرکت در این زمینه‌ها، سرمایه‌گذاری نموده و در قبال آن باید حق مالکانه یا حق الامتیاز^[۱۶۰] پرداخت کند. همچنین شرکت پیمانکار ملزم به پرداخت درصدی از درآمد خالص به عنوان مالیات است. در قراردادهای امتیاز شرکت‌ها از مقررات ارزی معاف هستند و می‌توانند از کلیه تأسیسات و اراضی دولتی استفاده کنند… طول قرارداد تقریباً معادل عمر میدان یعنی ۲۵ تا ۴۰ سال است. ^[۱۶۱]
از لحاظ تاریخی این قراردادها به دو دوره تقسیم شده‌اند: تقریباً کلیه قراردادهای نفتی در اوایل قرن بیستم تا ۱۹۵۰ بر اساس پرداخت حق الامتیاز مقطوع^[۱۶۲] تنظیم یافته بود (به غیر از قرارداد دادرسی). آزادی ورود کالا و معافیت گمرکی، حوزه وسیع عملیات دراز مدت بودن (۶۰ الی ۷۵ سال) از خصوصیات این دوره است. ^[۱۶۳]
در دوره بندی از سال ۱۹۵۰ فرمول معروف پنجاه – پنجاه به جای حق الامتیاز مقطوع مبنای عمل قرار گرفت. این فرمول از قرارداد ونزوئلا به عربستان و سپس سایر کشورها گسترش یافت. امروزه مناطق امتیازی و دوره امتیاز محدود گشته است.«مدت از ۵۰ تا صد سال به ۳۰ تا ۴۰ سال و زمان اکتشاف به کمتر از ۱۰ سال محدود شده و حوزه از حدود یک میلیون کیلومتر مربع به ۱۵۰ کیلومتر در خشکی و ۲۵۰ –۲۲۰ کیلومتر در اروپا محصور شده». ^[۱۶۴]
همچنین در قراردادهای جدید، برای جلوگیری از آسیب مخازن، نرخ تولید کاهش یافته است. نرخ بالای تولید تعدادی از شرکت‌های نفتی مثلا در آفریقا و در اوایل دهه ۱۹۶۰ باعث نگرانی دولت‌ها شده و آنان را به این فکر انداخت که جهت جلوگیری از صدمه به مخزن، خواستار جدول کاهش تولید گردند. در انگلستان، پیمانکار باید برنامه تولید آینده میدان را قبل از این که برای توسعه میدان از دولت کسب اجازه نماید، ارائه کند و هر انحرافی بیش از ۵ درصد سالانه از این برنامه باید به تصویب دولت انگلستان برسد. قراردادهای جدید انعطاف پذیری بیشتری در تقسیم منافع طرفین قرارداد نیز دارند. به عنوان مثال اگر قیمت زیاد شود نبود تدابیری اندیشه می‌شود تا منافع میزبان نیز افزایش یابد. ^[۱۶۵] در قراردادهای اولیه، شرایط بیشتر به نفع امتیاز گیرنده بود ولی کشورهای عمده نفت خیز در چهارچوب اوپک و همچنین ملی شدن به منافع بیشتری دست یافتند ولی هنوز بدبینی با توجه به درج شرائطی مانند عدم تغییر قرارداد، پرهیز از صلاحیت‌های دادگاه‌های ملی در بین نویسندگان جهان سوم دیده می‌شود. ^[۱۶۶] خصوصیت این قرارداد به طور خلاصه عبارت است از:
۱- دارنده حق امتیاز، دارای حق اجرایی جهت کشف و توسعه ذخایر نفتی است.
۲- مالکیت مخازن و تولید به شرکت پیمانکار واگذار می‌گردد.
۳- پس از کشف ذخایر به میزان تجاری، شرکت عامل حاکمیت کامل بر منطقه امتیازی مخازن نفت و گاز و همچنین بر مراحل مختلف عملیات مانند فرآوری و بازاریابی را دراختیار دارد.
۴- پس از تأمین الزام عرضه به بازار محلی، شرکت خارجی می‌تواند با مابقی منابع هیدروکربوری کشف شده، هر طور که می‌خواهد عمل نماید.
۵-حق مالکیت به دولت میزبان در طول مدت امتیاز پرداخت خواهد شد. حق مالکیت به صورت کالا یا پول نقد آن طور که دولت میزبان تعیین نماید، پرداخت خواهد شد.
۶- مالیات‌ها بر اساس سود نهایی به دولت میزبان تعلق دارد.
۷- کارخانه و تجهیزات به کمپانی نفتی تعلق دارد.
۸- در صورت عدم کشف طول مدت قرارداد ۶-۵ سال است در صورت موفقیت در کشف معادل عمر میدان و حدود ۲۵-۲۰ سال. ^[۱۶۷]
در مورد این قراردادها اینچنین اظهار نظر شده که به دلیل سوابق و تجربه‌ای تلخ در ایران بدبینی وجود دارد، اما این قراردادها می‌تواند مفید فایده واقع شود و در قراردادهای جدید بسیاری از نقایص برطرف شده و می‌توان با تغییرات مناسب و مساعد در نحوه پرداخت و سقف زمانی بسته به شرایط منطقه و مخزن از این گونه قراردادها استفاده نمود. در نهایت می‌توان این چنین اظهار نظر کرد، هر چند این نوع قراردادها حدود ۴۰ درصد از کل قراردادهای منعقده را شامل می‌شوند^[۱۶۸] ولی این سیستم اولیه بر اثر تحولات و خصوصاً تأثیرات ملی‌سازی و تصمیمات اوپک تعدیل شده و اکنون اکثر قراردادهای خصوصی منابع با حجم بالا و درجه تأثیرگذاری واقعی و عمده از این دسته خارج می‌باشند.
گفتار سوم: قراردادهای مشارکت
در قراردادهای مشارکت مالکیت نفت در نقطه صدور واگذار می‌گردد^[۱۶۹]. انواع قراردادهای مشارکت باانعقاد قراردادی شرکت ایتالیایی انی^[۱۷۰] و شرکت فرانسوی اراپ^[۱۷۱] شروع شدند^[۱۷۲] گسترش یافتند و بدین ترتیب ایران در این قراردادها پیشتاز بود.
انواع قراردادهای مشارکت بر سه نوع است:
۱) مشارکت در تولید.^[۱۷۳]
۲) مشارکت در سود^[۱۷۴]
۳) مشارکت در سرمایه‌گذاری ^[۱۷۵]
بند اول : قراردادهای مشارکت در تولید
در این قرارداد یک یا چند سرمایه‌گذار در هزینه‌های عملیاتی سهیم شده و در پایان سود حسابداری حاصل از فروش میان شرکاء تقسیم می‌شود.
در قرارداد مشارکت در تولید شرکت برای دولت کار می‌کند و در سود و زیان حاصل از تغییرات قیمت و هزینه و همچنین ریسک موجود سهیم می‌باشند. مدیریت عملیات به صورت مشترک توسط شرکت طرف قرارداد و دولت^[۱۷۶] (GMC) صورت گرفته و شرکت ملزم به پرداخت هزینه‌های عملیاتی مانند اکتشاف و توسعه است. در حقیقت این قرارداد می‌تواند انواع خطرات را تحت پوشش قرار دهد و یا تنها شامل ریسک در اکتشاف منابع باشد. ^[۱۷۷] اما معمولا شرکت نفت فراملیتی کلیه مخاطرات در مرحله اکتشاف^[۱۷۸] را متقبل بوده و دولت مالک کلیه منابع و تجهیزات و تأسیسات حوزه قرارداد می‌باشد.
بطور خلاصه اصول قراردادهای مشارکت در تولید عبارتند از:
۱- اجرای عملیات توسط طرف قرارداد (شرکت)
۲- قبول هزینه‌های اکتشاف و توسعه و ریسک‌های مربوطه از طرف شرکت
۳- تقسیم نفت و گاز تولید شده در مرحله بهره‌برداری بین دولت و پیمانکاران بر حسب اولویت به منظور الف) تأمین هزینه‌های جاری عملیات ب) بازپرداخت سرمایه‌گذاری‌های انجام شده ج) تسهیم نفت و گاز بین طرفین قرارداد.
۴- شرکت بین‌المللی، نسبت به درآمد خود و بر اساس صادرات از تولید به دولت مالیات می‌دهد. مالیات از صد درصد نفت تولیدی بر مبنای بهای اعلان شده وصول می‌شود.
۵- سپس از استهلاک هزینه‌های اکتشافی از محل درآمد نفت، تمام دارایی‌های ثابت به دولت انتقال می‌یابد.
۶- شرایط دیگری مانند آموزش و کمک‌های نفتی را می‌توان بر عهده شرکت گذاشت.
۷- آن مقدار از نفت سهم شرکت ملی نفت (ایران) هم که شرکت مزبور خود بازار برای آن ندارد بر اساس بهای اعلان شده به شریک خارجی انتقال می‌یابد. منتها منافع حاصله از این معامله بین خریدار و فروشنده نصف می‌شود.
حق مالکیت بطور معمول در این نوع قراردادها اخذ نمی‌گردد. زیرا براساس ماهیت قرارداد، کشور میزان مالک منابع باقی می ماند و از نظر قانونی حق مالکیت وقتی قابل پرداخت است که مالک استفاده از منابع را منکر شود. با این وجود برخی از دولتها مبلغی به عنوان حق مالکیت در قراردادهای مشارکت تولید مطالبه می‌کنند. ^[۱۷۹]
این نوع از ۲۷ درصد کل قراردادها را به طور متوسط در جهان تشکیل می‌دهند.^[۱۸۰]
بند دوم : قراردادهای مشارکت در سود
در این قراردادها، تولید ناخالص^[۱۸۱] تقسیم نمی‌گردد. بلکه سود حاصله از فروش نفت تقسیم می‌گردد. در این قراردادها مالکیت نفت از محل منبع به محل صدور نفت^[۱۸۲] منتقل گردیده و از لحاظ حقوقی و کلیات از مدل پیش گرفته تبعیت می‌کند.
بند سوم : قراردادهای مشارکت در سرمایه‌گذاری
این نوع قراردادها، نوع پیشرفته تری از قراردادهای مشارکت به شمار می‌روند. براساس این قرارداد، کشور صاحب نفت و شرکت عامل در سود و خطرپذیری توافقنامه‌های نفتی سهیم می‌شوند. میزان مشارکت در عقد قراردادهای مختلف، متفاوت است. در این قرارداد، دولت به مثابه شریک در تولیدی که براساس قرارداد انجام می‌شود سهیم است. سهم هزینه دولت به طور مستقیم و یا از طریق بخشی از سهم تولید، پرداخت می‌شود. در اینگونه قراردادها، میزبان افزون بر مالیات، درصدی از سود واقعی سرمایه‌گذاری را نیز بخود اختصاص می‌دهد. بنابراین محورهای مهم این نوع قرارداد که می‌بایست در موافقت نامه مدنظر باشد عبارتند از: مسأله خطرپذیری اکتشاف، ارائه چهارچوبی برای رفع مشکلات حقوقی، توافق بر سر تعیین عملیات تولیدی و تقسیم عایدات. در بسیاری از موارد کمیته مدیریت مشترک، تصمیم های مهم عملیاتی را اتخاذ می‌کند. رأی‌گیری در کمیته مشترک بطور معمول متناسب با منابع موجود انجام می‌شود و در آن راهکارهایی ارائه می‌شود که بتواند بین علایق متضاد طرفهای قرارداد همسویی و وفاق ایجاد کند. از طریق این کمیته همچنین تولید و عرضه به نحوی که میتواند رضایت خاطر طرفین قرارداد را جلب کند، تعیین می‌شود. بطور خلاصه ویژگیهای قرارداد مشارکت در سرمایه‌گذاری را می توان در موارد زیر خلاصه کرد.
چارچوب قرارداد بسیار شبیه قرارداد مشارکت در تولید است.
در این قرارداد کشور صاحب نفت یا گاز در سرمایه‌گذاری شرکت می‌کند.
بطور معمول میزان مشارکت دولت میزبان، متناسب با توان مالی و تکنیکی آن تعیین می‌شود و تا ۵۰ درصد قابل اجراست.
به نسبت سهم، کشور صاحب نفت در خطرپذیری‌ها نیز مشارکت دارد.
در بسیاری از حالتها ریسک اکتشاف از طریق یک موافقت نامه به کمپانی نفت منتقل می‌شود. و دولت تنها پس از اکتشاف نفت مسؤول سهم هزینه خود است. این موافقت‌نامه “Carry” نامیده می‌شود. ممکن است هزینه‌های اکتشافی به شرکت نفت پرداخت نشود، بنابراین وقتی تولید آغاز می‌شود، دولت به طور طبیعی سهم خود را از هزینه‌های عملیاتی می پردازد، در صورتیکه “Carry” از زمان توسعه میدان نفت و گاز لازم‌الاجرا می شود. دولت میزبان سهم کمتری از قرارداد سرمایه‌گذاری مشارکت را نسبت به حالتی که قرارداد از زمان اکتشاف لازم الاجراست، دریافت می‌کند.
گفتار چهارم : قراردادهای خرید خدمت:
قراردادهای خرید خدمت از متداولترین اشکال روابط قراردادی می‌باشد. این قراردادها بر دو دسته می‌باشند:

۱-رابطه برابری هزینه ها و درآمد ها M × K = L
۲-رابطه عقود مبادله ای به کل درآمد ها L1=L × k1
۳- رابطه فعالیت های حسابداری به کل درآمد ها L2=L × k2
۴- رابطه درآمد ها به اجزاء L=L1 + L2
۵-رابطه درآمد معاملات حسابرسی r1 × L1 = R1
۷-رابطه درآمد معاملات عقود R =R1 + R2
۸- رابطه نرخ موثر معاملات به کل درآمد ها R / L =r
رابطه اصلی: رابطه اصلی نرخ موثر کل معاملات با نرخ موثر اجزائ معاملات در ترکیب درآمد ها به صورت معادله فوق تعیین می گردد
r1× k1) + ( r2 × k2 ) = r )
رابطه برابری هزینه ها و درآمد ها
L / K ) = M ) آنگاه M × K = L
رابطه بین هزینه ها و درآمد ها را در نظر گرفته حداقل هزینه ها مورد نیاز (خط قرمز هزینه ها) را با توجه به شاخص K که معادل ۷۰ درصد فرض شده است، محاسبه می نماییم:
رابطه برابری هزینه ها و درآمدها
K × M = L → M =L / K
متغیرهای کنترلی
۱ – اندازه شرکت: که از لگاریتم طبیعی مجموع داراییها به عنوان نماینده اندازه شرکت استفاده می کنیم.
(رابطه ۴-۳) Firm size = Log ( book value of total asset
۲- اهرم مالی شرکت: که از نسبت بدهیهای بلند مدت به مجموع داراییها به عنوان نماینده اهرم ها استفاده می کنیم.
Leverage = total debt / total asset (رابطه ۵-۳)
روش های جمع آوری و منابع داده های پژوهش
مرحلۀ گردآوری اطلاعات آغاز فرایندی است که طی آن محقق یافته های میدانی و کتابخانه ای را گردآوری می کند و به روش استقرایی به فشرده سازی آنها از طریق طبقه بندی و سپس تجزیه و تحلیل می پردازد.
برای جمع آوری داده ها و اطلاعات مورد نیاز در این پژوهش از روش کتابخانه ای استفاده شده است. در این پژوهش روش گردآوری اطلاعات مربوط به مبانی نظری، ادبیات تحقیق و سوابق موضوع پژوهش، روش کتابخانه ای، شامل کتب ومقالات مختلف و نشریات تخصصی فارسی و لاتین می باشد.
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

ابزار جمع آوری اطلاعات پژوهش، اسناد کاوی، بانکهای اطلاعاتی و مشاهده می باشد. که داده های مورد نیاز در صورتهای مالی حسابرسی شده و یادداشتهای شرکت تدوینکو می باشد.
روایی بدین معناست که روش یا ابزار به کار رفته تا چه حدی قادر است خصوصیت مورد نظر را درست اندازه گیری کند. تعیین کننده ترین مسئله در ابزار اندازه گیری، روایی آن است. بنابراین ابزار اندازه گیری در صورتی دارای روایی است که آنچه را که مورد نظر است به دقت اندازه گیری کند. اندازه هایی که برای هر یک از شاخص ها استخراج شده است با بهره گرفتن از فرمول هایی به دست آمده است که این فرمول ها به عنوان وسیله و روش های استاندارد برای اندازه گیری آن شاخص پذیرفته شده است و این مقیاس ها همان چیزی را می سنجد که نشان دهنده مقدار آن شاخص است. در نتیجه ابزارهای اندازه گیری متغیرها دارای روایی لازم و کافی ارزیابی می گردد.
اعتبار با دقت و تکرارپذیری سروکار دارد. داشتن سطح مناسبی از اعتبار، شرط لازم و اولیه روایی است. منظور از پایایی (اعتبار) این است که زمانیکه یک وسیله اندازه گیری برای سنجش متغیر و صفتی به کار
می رود، اگر در شرایط مشابه در زمان یا مکان دیگری نیز مورد استفاده قرار گیرد، نتایج مشابهی از آن حاصل شود. با توجه به اینکه اطلاعات آماری و داده های مربوط به شاخص ها از نرم افزارهای داخلی شرکت تدوینکو استخراج گردیده است و اطلاعات این نرم افزارها توسط شرکت تدوینکو از روی صورتهای حسابرسی شده توسط حسابرسان مستقل میباشد و به صورت اسناد و مدارک ثبت شده است، بنابراین داده ها، دارای اعتبار، ارزیابی می گردد. پس متغیرهای پژوهش دارای اعتبار و روایی کافی
می باشند.
روش تجزیه وتحلیل داده ها
تحلیل همبستگی
همبستگی نمایشگر درجه ارتباط بین دو متغیر میباشد. مقدار این کمیت، نشان دهنده چگونگی برازش معادله ای خطی یا نا خطی که ارتباط بین متغیر ها را توجیه می کند است. بدین معنی تحلیل همبستگی ابزاری است که به وسیله ی آن می توان درجه ای که یک متغیر به متغیر دیگری از نظر خطی مرتبط است را اندازه گیری نمود.
عموماً همبستگی را با تحلیل رگرسیون به کار می برند و در آن معیارهای ضریب همبستگی، ضریب تعیین و آزمون معنی دار بودن r مورد بحث قرار می گیرد که به صورت زیر بیان گردیده است:
ضریب همبستگی
ضریب همبستگی بهترین معیار تشخیص وجود همبستگی یا عدم آن و حتی نوع، جهت و میزان همبستگی خطی است و آن یک معیار عددی است که رابطه ترتیبی دارد اما ویژگی نسبتی برای آن برقرار نیست. به عنوان مثال وقتی ذکر می شود که همبستگی بین دو متغیر Y و X، ۶/۰ و بین Z و X 3/0 باشد به این معنا نیست که همبستگی Y و X دو برابر قوی تر از همبستگی Z و X است.
اگر همبستگی فقط بین دو متغیر باشد آن را همبستگی ساده گویند و اگر بین بیش از دو متغیر باشد به همبستگی چند گانه معروف است.
برای تعیین نوع رابطه بین دو متغیر ابتدا باید میزان وابستگی آن ها را اندازه گرفت. اولین مرحله در بررسی این رابطه، رسم نمودار تغییرات مقادیر این دو متغیر در ارتباط با یکدیگر است که به نمودار پراکنش یا دیاگرام معروف است. برای رسم این نمودار، ساختار مشاهدات باید به صورت زوج مرتب هایی از مقادیر دو متغیر باشد. هر چند پراکندگی نقاط در نمودار پراکنش بیشتر باشد، پیوند بین متغیرها ضعیف است.
رسم نمودار به تنهایی رابطه بین متغیرها را معین نمی کند. لذا برای محاسبه ی قدرت رابطه به معیار عددی نیازمندیم که آن را ضریب همبستگی خطی نامند. معیار عددی این پیوند هنگامی که رابطه بین دو متغیر خطی فرض شود، ضریب همبستگی نمونه ای یا پیرسون نام دارد. این ضریب زمانی معتبر است که داده ها کمی و توزیع شان تقریباً نرمال باشد و به صورت زیر محاسبه می گردد.
. (رابطه ۶-۳)
(رابطه ۷-۳)
(رابطه ۸-۳)
اگر x و y اعداد صحیح باشند باشند استفاده از فرمول (a) مناسب است و اگر x و y اعداد صحیح نباشند استفاده از فرمول © مناسب خواهد بود.
مقدار r بیان گر شدت رابطه خطی بین x و y می باشد و علامت آن نشان دهنده جهت این رابطه است و ممکن است زوج متغیرهایی باشند که رابطه آن ها قوی باشد اما الزاماً خطی نباشند در این حالت r_xy معیار مناسب نخواهد بود.
در ادامه جدولی برای آزمون خطی بودن رابطه بین x و y به نمایش در می آید. هرگاه تنها یک متغیر مستقل در مدل باشد آزمون صفرR² معادل آزمون صفر بودن یعنی صفر بودن شیب خط رگرسیون است. مقدارR² درصد تغییرات بین مشاهدات بوسیله مدل رگرسیون خطی را نشان میدهد یعنی فرضH₀:R² =۰ معادل آزمون اعتبار مدل رگرسیونی است که در این روش، جدول تحلیل واریانس برای آزمون وجود یا عدم وجود رابطه خطی با بهره گرفتن از آماره F استفاده می شود که فرضیه های آن به صورت زیر است:
عدم وجود رابطه خطی
وجود رابطه خطی
فصل چهارم
((تجزیه و تحلیل داده‌ها))
مقدمه‏
پژوهشگر پس از این که روش پژوهش خود را مشخص کرد و با بهره گرفتن از ابزارهای مناسب، داده های مورد نیاز را برای آزمون فرضیه های خود جمع آوری کرد، اکنون نوبت آن است که با بهره گیری از تکنیک های آماری مناسبی که با روش پژوهش، نوع متغیرها و… سازگاری دارد، داده های جمع آوری شده را دسته بندی و تجزیه و تحلیل نماید و در نهایت فرضیه هایی را که تا این مرحله او را در پژوهش هدایت کرده اند، در بوته آزمون قرار دهد و تکلیف آن ها را روشن کند و سرانجام بتواند راه حل و پاسخی برای پرسش پژوهش بیابد. پیوند دادن موضوع پژوهش به رشته ای از اطلاعات موجود مستلزم اندیشه ای خلاق است، معمولاً موضوعی به ذهن محقق خطور می کند که یافتن منابع داده های موجود، برای بررسی آن مستلزم خلاقیت ذهنی محقق است، آرایش و تنظیم داده ها نیز مستلزم خلاقیت است. فرایند تجزیه و تحلیل داده ها، فرایندی چند مرحله ای است که طی آن داده هایی که از طریق بکارگیری ابزارهای جمع آوری در جامعه (نمونه) آماری فراهم آمده اند؛ خلاصه، کدبندی و دسته بندی … و در نهایت پردازش می شوند تا زمینه برقراری انواع تحلیل ها و ارتباط ها بین این داده ها به منظور آزمون فرضیه ها فراهم آید (خاکی، ۱۳۸۷، ص۳۰۵-۳۰۳).

۴- دسترسی آسان به انرژی و نیروی کار ارزان منطقه
۵- ادغام در بازار خاور میانه و تسلط اقتصادی
۶- تضعیف جمهوری اسلامی ایران
۷- تبدیل شدن به قدرت برتر و هژمون منطقه ای شدن
۸- ایجاد روابط گسترده ی سیاسی،فرهنگی،اجتماعی با کشورهای منطقه.
شایان ذکر است که استراتژی اسراییل در منطقه در قبل وبعد از دولت نهم ثابت بوده است وچیزی که تغییر کرده تاکتیک اسراییل در منطقه در پی روی کار آمدن دولت نهم بوده است. تغییر تاکتیک به این دلیل بود که ایالات متحده و رژیم صهیونیستی علی رغم تمامی فشارها و تهدیدها ، روند جاری را مطابق میل خود ندیدند، چرا که دولتی که در تابستان ۱۳۸۴ در ایران روی کار آمد،موضعی کاملا تهاجمی در عرصه ی سیاست خارجی اتخاذ نمود.از همان ابتدا با توجه به شعار های انتخاباتی محمود احمدی نژاد ،ایالات متحده و رژیم صهیونیستی فهمیده بودند که در صورت پیروزی احمدی نژاد ، سیاست های آنها در منطقه با مشکل مواجه خواهد شد.
با روی کار آمدن دولت نهم در ۳/۴/۱۳۸۴ و اتخاذ استراتژی مقابله جویانه با رژیم صهیونیستی و مطرح کردن موضوع هولوکاست و از سوی دیگر در پیش گرفتن سیاست مقاومت هسته ای ، اوضاع منطقه به سمت رادیکال شدن پیش رفت.از سوی دیگر پیروزی دولت نهم و بازگشت به شعارهای انقلابی باعث شد که موجی از امید در بین ملتها و گروه های مقاومت در منطقه به وجود آید.چراکه این دولت به شدت با مذاکرات سازش مخالف بود و گروه های مقاومت را تشویق به مقابله با رژیم صهیونیستی می نمود.
درادامه همین تحولات در انتخاباتی آزاد وتحت نظارت بین المللی ، که فلسطین برگزار شد که گروه حماس توانست در ۵/۱۱/۱۳۸۴ به پیروزی برسد.حماس گروهی بود که مخالف روند سازش بود و رژیم صهیونیستی را به رسمیت نمی شناخت و بسیار به جمهوری اسلامی ایران نزدیک بود.
پیروزی حماس باعث شد شوک شدیدی به رژیم صهیونیستی و متحدان او وارد شود واوضاع منطقه بیش از پیش پیچیده شود. در پی پیروزی حماس در فلسطین، آمریکا و اسراییل با انتخاب مردم فلسطین مخالفت کردند و اعلام کردند که حماس باید اسراییل را به رسمیت بشناسد در غیر این صورت دولت حماس را قبول نخواهند کرد وهمچنین کمک های خود را به تشکیلات خود گردان قطع خواهند نمود.
باوجود این فشارها وتهدیدات سرانجام دولت حماس در تاریخ ۱۰/۱/۱۳۸۵ شروع به کار کرد و این امر برای رژیم صهیونیستی بسیار گران آمد و در تلاش بود به هر نحوی که شده جلوی این دولت را بگیرد و آن را تضعیف کند.که نمونه آن دستگیری نمایندگان حماس در مجلس فلسطین بود.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

از سوی دیگر در تاریخ ۲۰/۱/۱۳۸۵ محمود احمدی نژاد اعلام کرد که ایران چرخه ی کامل سوخت هسته ای را بدست آورده است وانرژی هسته ای ایران برگشت ناپذیر است.
این حوادث واتفاقات کاملا بر خلاف منافع آمریکا و اسرائیل بود و آنان سعی داشتند به هر نحو که شده کنترل اوضاع را در منطقه به دست گیرند،.چراکه با ادامه ی این روند هم مذاکرات صلح به نتیجه نمی رسید و هم طرح خاور میانه ی بزرگ بی ثمر می گشت. از دیگر سوجمهوری اسلامی ایران با پیش برد سیاست های هسته ای خود عملا در مقابل فشارهای غرب ایستاده بود.باتوجه به چنین روندی اوضاع خاور میانه کاملا ملتهب شده بود وبه سمت رادیکال شدن پیش می رفت دراین مقطع جمهوری اسلامی ایران و سوریه در یک اقدام مهم درتاریخ ۲۳/۳/۱۳۸۵یک پیمان دفاعی امضاکردند. شایان ذکراست که در پی ترور رفیق حریری نخست وزیر لبنان و حوادث بوجود آمده ی پس از آن ، سوریه ناچار شده بود که نیروهای خود را از خاک لبنان خارج کند.
رژیم صهیونیستی باتوجه به رادیکال شدن فضای منطقه متاثر از سیاست خارجی تهاجمی دولت نهم درصدد برآمد به هر نحوی شده است سیاست های منطقه ای خود را که همان خروج از انزوای سیاسی و دستیابی به صلح بود را دنبال کند و نگذارد که شرایط منطقه ای به نفع جریان مقاومت تغییر نماید؛ به همین دلیل رژیم صهیونیستی در راستای کنترل اوضاع منطقه دست به مجموعه ای از اقدامات می زند. مثلا در راستای تضعیف دولت جدیدالتاسیس حماس، حملاتی را به نوار غزه آغاز می نماید و یا در ادامه در پی به اسارت درآمدن دو سربازش به دست نیروهای حزب الله به لبنان حمله می کند که منجر به جنگ ۳۳ روزه می گردد ولی پس از ناکامی در این جنگ، اقدام به راه انداختن جنگ ۲۲ روزه می نماید. همچنین در پی ادامه محاصره غزه ناچار به برخورد با کشتی کاروان آزادی می شود که این امر منجر به بحرانی شدن روابط بین ترکیه و اسرائیل می گردد. مجموعه این سیاست های اسرائیل بعد از رادیکال شدن منطقه که متاثر از سیاست خارجی تهاجمی دولت نهم بود، باعث شد که سیاست های منطقه ای اسرائیل تضعیف گردد. برای روشن شدن بیشتر این موضوع در گفتارهای بعدی در مورد حمله به لبنان (جنگ ۳۳ روزه)، حمله به نوار غزه (جنگ ۲۲ روزه) و تنش در روابط بین ترکیه و اسرائیل به عنوان سیاست های منطقه ای اسرائیل پس از دولت نهم و همچنین مصادیق تضعیف سیاست های منطقه ای اسرائیل به تفصیل سخن خواهیم گفت.
۲- حمله به کشور لبنان (جنگ ۳۳ روزه):
با روی کار آمدن دولت نهم در ایران و در پی آن اتخاذ سیاست مقابله جویانه این دولت با رژیم صهیونیستی و مطرح کردن موضوعاتی چون هولوکاست و تشویق ملت ها و گروه های مقاومت به مقابله با رژیم صهیونیستی، موجی از گرایش به مقاومت در بین ملت های منطقه و گروه های مقاومت شکل گرفت که در پی آن شاهد پیروزی گروه حماس در انتخابات فلسطین هستیم. همچنین ایران علی رغم تمامی فشارهای بین المللی به غنی سازی اورانیوم ادامه داد و چرخه سوخت هسته ای اش را کامل کرد. این فضا اسرائیل را ناچار به واکنش نمود که جنگ ۳۳ روزه شاهدی بر این مدعاست. البته این جنگ باعث تضعیف سیاست های منطقه ای اسرائیل شد که در ادامه به تفصیل به آن می پردازیم.
البته برای ورود به بحث بهتر است فرضیاتی که درمورد دلایل شروع جنگ ۳۳روزه مطرح است را بررسی کنیم:
۱- اتفاقی بودن جنگ بین اسرائیل و حزب الله:
در مورد شروع جنگ ۳۳ روزه برخی کارشناسان معتقدند که این امر کاملا اتفاقی بوجود آمده بدین صورت که اقدام حزب الله در به اسارت گرفتن سربازان اسرائیلی کاملا اتفاقی بوده و حمله ی اسرا ئیل نیز عکس العملی به این اقدام حزب الله بوده است ودراین مورد برخی توجیهات نیز ذکرشده است، مثلا این که اقدام نیروهای حزب الله در به اسارت در آوردن سربازان اسراییلی با هماهنگی و فکر قبلی نبوده است ، به دلیل اینکه در فصل تابستان بسیاری از خوانواده های ثروتمند شیعه ی لبنانی مقیم سایر کشورها به لبنان سفر نموده و پولهایشان را درمیان جامعه ی شیعیان مصرف می کنند و همچنین در این ماه ها لبنان در انتظار ورود جمعیت فراوانی از عربهای خلیج فارس نیز هستند ، پس حزب الله برای استفاده از این موارد نمی بایست دست به چنین اقدامی می زد و یا اینکه اقدام اسراییل در حمله شدید هوایی، زمینی ودریایی به لبنان، تنها عکس العملی طبیعی به اسارت دو سربازش بوده است، به نظر میرسد این فرضیه بسیار ضعیف است چرا که نه توجیه آمدن توریست به لبنان می تواند ،مانع اقدام حزب الله در انجام عملیات در به اسارت گرفتن سربازان اسرائیلی باشد و نه واکنش اسرائیل در حمله ی همه جانبه به لبنان بخاطر به اسارت درآمدن دو سربازش چندان معقول به نظر می رسد.
۲-حمله ی اسرائیل به لبنان با نقشه ی قبلی و هماهنگی با ایالات متحده بوده است:
برخی از کارشناسان معتقدند که حمله ی اسرائیل به صورت همه جانبه به حزب الله با نقشه ی قبلی و طراحی شده بوده است و به اسارت در آمدن دو سر بازش تنها بهانه ای برای شروع جنگ بوده و یا اینکه این اقدام باعث شده اسرائیل عملیات خود را جلو بیندازد.اما چه استدلالی می تواند برای این موضوع در نظر گرفته شود؟
باید گفت پس از تثبیت اوضاع در عراق ، دولت آمریکا ، انگیزه ی کافی برای ضربه ی نظامی به ایران یا سوریه یا هر دو را داشت اما با توجه به مشکلاتی چون عدم اجرا شدن کامل نقشه ی آمریکا در عراق و در پی آن روی کار آمدن دولت نهم باعث شده بود که آمریکا گزینه ی نظامی را موقتا کنار بگذارد و سعی کند برای فشار به ایران پرونده ی هسته ای را در دستور کار قرار دهد و برای مهار وتضعیف سوریه و حزب الله به عنوان متحدان ایران در منطقه، از موضوع ترور رفیق حریری به عنوان اهرم فشار در راستای پیشبرد اهداف خود استفاده کند.
اما پیروزی حماس در انتخابات و همچنین موفقیت ایران در زمینه ی به دست آوردن چرخه ی سوخت هسته ای و باعث شد که آمریکا به فکر راه حل دیگری بیفتد ، باتوجه به اینکه آمریکا و اسرائیل ، ایران را به دلیل تلاش برای دستیابی به سلاح هسته ای و حمایت از تروریسم ، تهدید مشترک خود می دانستند،و بعد از روی کار آمدن دولت نهم و سیاست تهاجمی این دولت و در پی آن پیروزی حماس در انتخابات فلسطین و احیای گفتمان انقلابی و مبارزه ستیزی با استبداد و استعمار،رهبران کشورهای عربی مثل عربستان ، عمارات ، مصر ، اردن و فواد سینیوره نخست وزیر لبنان و ابو مازن رئیس تشکیلات خود گردان بیش از پیش احساس خطر کردند چراکه از پیشرفت روز افزون محور ایران-سوریه – حزب الله و حماس شدیدا نگرانند.
ازسوی دیگر ایالات متحده مایل نبود مستقیما به ایران حمله کند چراکه به گفته ی کارشناسان مناسب ترین راه حمله به ایران،حمله ی هوایی بود.اما ایلات متحده از عکس العمل ایران نگران بود چراکه در صورت حمله ی هوایی به ایران می بایست ایالات متحده ی آمریکا و هم پیمانان او نیروهای خودرا از دست رس نیروهای ایرانی خارج می کردند،به عبارت دیگر آمریکا باید افغانستان و عراق را تخلیه می کرد چراکه باتوجه به تجربه ی جنگ تحمیلی معتقد بودند حمله ی زمینی و اشغال زمینی ایران بسیار پر هزینه و دور از دسترس ، چراکه در صورت بودن سربازان آمریکایی در عراق و افغانستان و حمله ی آمریکا به ایران ، این سربازان اهداف بسیار خوبی برای نیروهای ایرانی محسوب می شدند ، به همین دلیل ایالات متحده و رژیم صهیونیستی به این نتیجه رسیدند که حمله به ایران کارآمد نخواهد بود و ابتدا باید برای تضعیف ایران ، متحدان این کشور در منطقه سرکوب می شدند تا قدرت مانور ایران در منطقه از بین برود و بدین ترتیب ایران تسلیم فشارها شود. به همین دلیل حزب الله هدفی ساده از سوی آمریکا تصور می شد که پیروزی بر آن به عنوان شکست ایران و فشار بیشتر بر این کشور ارزیابی می شد. رژیم صهیونیستی که به مدت طولانی از حمایت های گسترده ی ایالات متحده بهره برده بود ، در این مقطع که آمریکا با مشکل مواجه شده بود باید دشمن مشترک خود و آمریکا را حذف می کرد تا آمریکا بتواند در منطقه سیاست های خود را دنبال کند. بنابراین حزب الله لبنان به عنوان بازوی قدرتمند ایران در منطقه باید قطع می شد. به همین دلیل مقامات آمریکا واسراییل در پی تحقق این امر بودنددر همین راستای نقشه ی قبلی اسرائیل در حمله به حزب الله مجله ی کرونیال نوشته است : « اسرائیلی ها از حدود یک سال پیش نقشه ی جنگ را در اختیار آمریکایی ها قرار داده و بیش از هر موقع خود را برای جنگ آماده کرده بودند. همچنین سیمون هرش نیز در تحقیقی با عنوان ( دیده بانی لبنان ) بیان کرده که آمریکایی ها از طریق بوش ، دیک چنی و رایس در برنامه ریزی جنگ علیه حزب الله مشارکت داشتند.»^[۱۸۱]
همچنین دهقانی فیروزآبادی در همین رابطه می گوید: « اسرائیل به منظور نابودی حزب الله لبنان و تأمین امنیت مرزهای شمالی خود با طرح و نقشه ی قبلی تهاجم گسترده ای را در ژوئن ۲۰۰۶ به لبنان آغاز کرد، اما پس از ۳۳ روز جنگ تمام عیار به هیچ یک از اهداف نظامی و سیاسی خود دست نیافت.ناکامی ارتش اسرائیل و شکست راهبردها و تاکتیک های نظامی ، ضریب امنیت ملی اسرائیل را در ابعاد مختلف نظامی ، سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی کاهش داده است. »^[۱۸۲]
البته در داخل خود اسرائیل نیز برخی کارشناسان معتقد بودند که حمله ی اسرائیل به حزب الله با هماهنگی آمریکا و کشورهای عربی بوده است،در همین راستا «آلوف بن» در روزنامه هاآرتص طی یادداشتی درباره ی پاسخ اسرائیل به اسارت گرفته شدن دو سربازش می نویسد: « … هنگامی که مسئولان امر دریافتند که لحظه و زمان مناسب در منطقه و عرصه ی بین المللی برای انجام عملیات راهبردی بر ضد حزب الله فراهم شده ، این جنگ فراگیر را شروع کردند،این جنگ پس از انجام رایزنی با آمریکا و انتقال دیدگاه های اعراب مبنی بر تأیید حمله به مقاومت و حزب الله از سوی آمریکا [ به مقامات اسرائیلی] و ضرورت استفاده از فرصت فراهم شده … آغاز گردید. به این ترتیب اسرائیل خود را در گرماگرم جنگ می دید.چراکه فرماندهی ارتش نیزمعتقد بود چنین جنگی را دیر یا زود ، به ناچار باید انجام داد ، تأخیر جنگ نیز مساوی با دادن فرصت بیشتر به حزب الله برای تقویت خود بود.»^[۱۸۳]
اما مهمترین موضوعی که باعث تقویت این فرضیه شد و اکثر کارشناسان را به این تحلیل رساند، حمایت قاطع ایالات متحده از اسرائیل در این جنگ ،همچنین تشویق اسرائیل به ادامه ی جنگ و سخنان وزیر امور خارجه آمریکا بود.به طوری که « کاندولیزا رایس، در دوازدهمین روز از آغاز جنگ ۳۳ روزه در سفر خاورمیانه ای خود در لبنان در خصوص تحولات منطقه و به ویژه لبنان، این شرایط را درد زایمان خاور میانه ی جدید نامید.»^[۱۸۴]
این سخنان حاکی از آن بود که آمریکا در راستای عملی کردن طرح خاور میانه بزرگ و برداشتن موانع تحقق آن ، در صدد بود که حزب الله را که دشمن مشترک اسرائیل و ایالات متحده بود حذف کند.
از سوی دیگر موضوع ترور رفیق حریری و بحث خلع سلاح حزب الله ، همچنین خروج نیروهای سوریه ، زمینه های این حمله را مهیا کرده بود ، چراکه این تصور به وجود آمده بود که اختلاف در بین گروه های لبنانی در پی ترور رفیق حریری باعث شده که حزب الله در موضع ضعف قرار گیرد و بهترین موقعیت برای نابودی یا خلع سلاح حزب الله فراهم شده است .
۳ عملیات وعد صادق (اسارت سربازان اسراییلی) از سوی حزب الله آگاهانه و با هماهنگی ایران بوده است :
برخی از کارشناسان براین عقیده می باشند که اقدام حزب الله در به اسارت درآوردن سربازان اسرائیلی آگاهانه و با هماهنگی ایران بوده است . چرا که در موقعیتی که دولت تازه تاسیس حماس تحت شدیدترین تحریم ها و از سوی دیگر مورد حمله ی اسرائیل قرار گرفته بود ایران احساس کرد که خط مقاومت در منطقه دارد تضعیف می شود و همچنین به دلیل بحث ارجاع پرونده ی هسته ای ایران به شورای امنیت و از سوی دیگر موضوع ترور رفیق حریری و خروج نیروهای سوریه از لبنان،ایران اقدام به امضای پیمان دفاعی با سوریه در تاریخ ۲۳/۳/۱۳۸۵ (۱۵/۶/۲۰۰۶)کرده بود که این اقدامات و اتفاقات حاکی از نگرانی مسئولان ایرانی در مورد آینده ی گروه های مقاومت در منطقه بوده و طبق برخی تحلیل ها که گفته می شود ایران نسبت به اقدام نظامی اسرائیل علیه حزب الله آگاهی کسب کرده ،چرا که گفته شده است : « در مارس ۲۰۰۶ ابعاد مختلف این طرح مورد مطالعه ی کامل قرار گرفت و در مه ۲۰۰۶ ارتش اسرائیل ، یک دوره ی آموزشی برای اجرای طرح را برگزار کرد . در این دوره افسران عملیاتی ،اطلاعات مرکزی (سیا) و دستگاه ضد جاسوسی ایالات متحده حضور داشتند. با مشارکت افسران آمریکایی « طرح اهداف آتش » طراحی شد. یعنی اهدافی که در لبنان بمباران خواهد شد. ابزار ، میزان و نوع مهماتی که در این بمباران به کار گرفته خواهد شد، همه بررسی شدند. آمریکا و اسرائیل زمان مناسب برای اجرای این طرح بر ضد حزب الله را سه الی چهار هفته برآورد نمودند . آنان زمان مناسب اجرا را اکتبر یا نوامبر ۲۰۰۶ اعلام کردند. پس از این توافق ، آمریکا اقدام به ارسال تدریجی مهمات به اسرائیل نمود. در این میان بمب های هوشمند لیزری « جی -تی- یو ۲۸ » و صد کلاهک موشکی از نوع «بی -ال -یو ۱۱۳ » به چشم می خورد. در همین حال آمریکا لوازم یدکی بیست و پنج هواپیمای اف ۱۵ را روانه ی اسرائیل نمود. نویسنده ی آمریکایی دین مادیسون یاد آوری می کند که در ۱۷ و ۱۸ ژوئن ۲۰۰۶ بازخوانی «طرح اهداف آتش» در ایالات کولورادوی آمریکا صورت گرفت.»^[۱۸۵]
به دلیل همین آگاهی از احتمال حمله به حزب الله گفته می شود و کمک به حماس گفته می شود حزب الله اقدام به انجام عملیات «وعد صادق» که همان به اسارت درآوردن سربازان اسرائیلی است ، کرد. در همین زمینه محسن اسلامی می گوید :« در شرایطی که تنها کانون مقاومت در فلسطین در نوار غزه بر اثر حملات پی در پی ارتش اسرائیل و ادامه ی اعمال تحریم های شدیدی بر ضد مقاومت در حال از بین رفتن بود ، حزب الله موفق به از پای درآوردن هفت سرباز اسرائیلی و زخمی کردن ۱۲ نفر و اسارت دو سرباز دیگر گردید و بدین ترتیب جبهه ای جدید را علیه اسرائیل ایجاد کرد و توانست با این حرکت هوشمندانه ، جنبش حماس را از خطری بزرگ ، یعنی حذف فیزیکی نجات دهد.^[۱۸۶]
به نظر می رسد این فرضیه که حزب الله با آگاهی و طرح قبلی نیز این عملیات را انجام داده نیز محتمل است .
در کل می توان گفت این که اسرائیل با هماهنگی قبلی با آمریکا قصد حمله به حزب الله را داشته و از سوی دیگر حمله ی پیش دستانه از سوی حزب الله صورت گرفته ،این عامل وفرضیه را باید دو روی یک سکه دانست بدین ترتیب اسرائیل در راستای سیاست های منطقه ای خود و البته در چهارچوب استراتژی خاور میانه ای آمریکا قصد حمله به حزب الله را داشت و از سوی دیگر حزب الله نیز با هماهنگی با ایران به عملیات پیش دستانه اقدام کرد و نتیجه ی آن جنگ ۳۳ روزه شد ، جنگی که به عنوان جنگ نیابتی نیز مشهور گردید. به این صورت که اسرائیل به نمایندگی از آمریکا و حزب الله به نمایندگی از ایران با یکدیگر به مقابله برخاستند. البته شایان ذکر است که هرچند در مورد دلایل شروع جنگ دلایل مختلفی ذکر می شود اما چیزی که مهم است نتیجه ی جنگ است و این که آیا این جنگ به تقویت سیاست های منطقه ای اسرائیل منجر شده یا به تضعیف سیاست های منطقه ای اسرائیل . به همین دلیل در ادامه به بررسی دقیق جنگ ۳۳ روزه و سپس به تبعات این جنگ خواهیم پرداخت.
الف ) مهم ترین اتفاقات در طی جنگ ۳۳ روزه:
جنگ ۳۳ روزه در تاریخ ۲۱/۴/۱۳۸۵ (۱۲ ژوئیه ۲۰۰۶) شروع شد این جنگ به بهانه ی اسارت دو سربازاسراییلی و کشته شدن ۸ تن دیگر شروع شد البته گفته می شود که((آن ۸ سرباز اسرائیلی موقع به اسارت درآمدن آن دو سرباز کشته نشده اند بلکه یک فرمانده مرزی ارتش اسرائیل و ظاهراً سر افکنده از زیر پاگذاشتن دستورالعمل های ثابت مرزی ، فرمان تعقیب اسارت گیرندگان را به خودروهای زرهی صادر می نماید.
دو خودروی زرهی در شبکه ای از مینهای ضد تانک حزب الله گرفتار و منهدم شدند و آن ۸ سرباز اسرائیلی هم در ضمن عملیات و یا درنتیجه ی درگیری که بلافاصله بعد از آن به وجود آمد، کشته شدند.))^[۱۸۷]
به هر حال اسرائیل حمله ی همه جانبه ای را علیه حزب الله آغاز کرد و شروع به بمباران نقاط مختلف لبنان کرد.در دومین روز جنگ امیل لحود رئیس جمهور لبنان در مورد ادامه ی تجاوزات به اسرائیل هشدار داد و از مقاومت حمایت کرد.
ولی فؤاد سینوره نخست وزیر لبنان هم اقدام حزب الله را اشتباه خواند و هم خواهان خلع سلاح حزب الله شد.در چهارمین روز جنگ نیروهای حزب الله یک فروند ناوچه نیروی دریایی اسرائیل را مورد اصابت قرار دادند.
در این روز همچنین رژیم صهیونیستی ضمن ادعا مبنی بر هدایت حزب الله توسط سوریه و ایران به مسولان سوریه هشدار داد چنانچه تا روز دوشنبه اسرای اسرائیلی آزاد نشوند اقدام به بمباران نقاطی از دمشق خواهند کرد.
اما بلافاصله ایران تهدید کرد اگراسرائیل دامنه ی تجاوزات را به سوریه گسترش دهد با خسارتهای جبران ناپذیری مواجه خواهد شد.باتوجه به موشک پرانی حزب الله به سرزمین های اشغالی صنعت جهانگردی این رژیم متوقف شده و بسیاری از مردم به پناهگاه ها روی آورده بودند.
در بین این جنگ سینوره از جامعه ی جهانی می خواست به خلع سلاح نیروهای حزب الله کمک کنند همچنین جرج بوش در حین جنگ بیان کرد امنیت آمریکا در نزاع رژیم صهیونیستی علیه حزب الله محک خواهد در همین راستا کاندولیزا رایس در دوازدهمین روز جنگ ، این جنگ را (درد زایمان تولد خاور میانه جدید)تعبیر کرد و نخست وزیر رژیم صهیونیستی نیز در همین روز در دیدار با وزیر امور خارجه ی آلمان گفت:((من اطمینان دارم که به کمک جامعه ی بین الملل میتوانیم اولاً حزب الله ، سپس سوریه و ایران را از بین ببریم))^[۱۸۸]
در حین جنگ ۳۳ روزه شیخ عبدالله بن جبرین بزرگترین مفتی وهابی دربار سعودی در فتوایی حکم به عدم یاری رساندن به حزب رافضی (حزب الله) کرد و گفت حتی نباید برای پیروزی حزب الله دعاکرد.
اسرائیل با شدت تمام حملات خود را به صورت هوایی ادامه داد اما حتی نتوانست از پخش برنامه های شبکه ی المنار جلوگیری کند.در زمینه ی دریایی نیز در پی برخورد چند موشک با ناوچه های نیروی دریایی اسرائیل، این رژیم در دریا عقب نشست و در بحث زمینی هم تلاش فراوان انجام داد که خاک لبنان را اشغال کند ، مخصوصاً رودخانه ی لیطانی را بگیرد که نتوانست.
در چهاردهمین روز جنگ کنفرانس روم برای بررسی بحران لبنان شروع شد که بدلیل مخالفت ایالات متحده با آتش بس فوری به نتیجه نرسید و در بیانیه ی پایانی کنفرانس تنها بر ضرورت استقرار یک نیروی بین المللی برای حمایت از ارتش لبنان تاکید شد. بدلیل اینکه آمریکا هنوز منتظر پیروزی اسرائیل بود، مانع آتش بس می شد . اما با ورود جنگ به هفته ی سوم مشخص شد که اسرائیل توانایی زدن ضربه ی کاری به حزب الله را ندارد و دیگر از آن ارتش که ظرف ۶ روز چندین ارتش عربی را شکست داده بود خبری نیست. همچنین در حین جنگ شاهد برپایی موجی از تظاهرات ضد جنگ در کشورهای اسلامی و حتی کشورهای اروپایی هستیم ، به طوری که در دانمارک و پاریس نیز تظاهرات برپاشد. همچنین مردم مصر در حمایت از حزب الله و دبیر کل آن عکس سید حسن نصرالله را در کنار جمال عبدالناصر به عنوان رهبران استقلال جهان عرب حمل می کردند.
از سوی دیگر با توجه به گذشت بیشتر از دوهفته از جنگ اسرائیل نتوانسته بود مانع شلیک موشک حزب الله شود وحزب الله حدود۹۰۰ موشک را به مناطق شمالی فلسطین اشغالی شلیک کرده بود.
با ادامه ی جنگ به تدریج راه پیمایی درکشورهای اسلامی علیه اسرائیل در بنگلادش، بحرین، اردن و پاکستان ادامه پیدا کرد و به لحاظ بین المللی فشار زیادی بر اسرائیل وارد می شد. اما رایس وزیر خارجه ی آمریکا اعلام می کرد که ما نمی توانیم اجازه دهیم که وضعیت مانند قبل شود .
در اثنای جنگ، آصفی سخنگوی وزارت خارجه ی ایران گفت ما اطلاعاتی داشتیم که آمریکا و اسرائیل نقشه هایی برای خاور میانه دارند.
زد و خورد بین نیروهای حزب الله و اسرائیل همچنان ادامه داشت و از سوی دیگر در عرصه ی بین المللی بیش از پیش تظاهرات ضد جنگ در شهرهایی چون آمستردام، زلاندنو، اُتاوا، بارسلونا و باکو برگزار می شد.
با ادامه ی جنگ و ناتوانی اسرائیل در تحقق اهدافش رهبر جمهوری اسلامی ایران در دیدار با هوگو چاوز رئیس جمهور ونزوئلا که مصادف با هفدهمین روز جنگ است چنین می گوید : «آمریکایی ها در این طراحی ، رژیم صهیونیستی را وارد این جنگ کردند تا به تصور خود یک گام بلند و عملی برای تحقق خاور میانه آمریکایی بردارند، اما در محاسبات خود ملت لبنان را نادیده گرفته بودند. حمله ی پیش دستانه ی حزب الله لبنان موجب انفعال آمریکا و رژیم غاصب صهیونیستی شد و مقاومت قهرمانانه و شگفت آور ملت لبنان و حزب الله که مظهر این ملت است ، طراحی آمریکا را با شکست مواجه کرد.البته آمریکایی ها هنوز هم حاضر نیستند صورت مسأله را درک کنند… . امروز دنیا تغییر کرده و بسیاری از ملت ها بیدار شده اند و در مقابل مواضع ظالمانه ی آمریکا اعتراض می کنند، زیرا ملت ها از این که یک قدرت برتر ، خود را مالک جهان بداند بسیار متنفرند و در مقابل آن عکس العمل نشان می دهند.این واقعیت به صورت منطقی در صحنه عالم قابل مشاهده است و هر روز نیز بر تعداد ملت ها و کشورهایی که در مقابل آمریکا ایستادگی می کنند افزوده می شود.»^[۱۸۹] اما ظاهراً آمریکا هنوز به پیروزی اسرائیل امیدوار بود. در هجدهمین روز جنگ در تاریخ ۱۳۸۵/۵/۸ اسرائیل با حمله به روستای قانا باعث شد ۶۰ نفر از جمله ۲۲ کودک کشته شوند که این موضوع به لحاظ رسانه ای باعث تشدید فشارهای بین المللی بر اسرائیل شد. روز بعد از این حادثه نیروهای حزب الله دومین ناوچه ساعر نیروی دریایی اسرائیل را منهدم کردند.تبادل آتش بین طرفین ادامه داشت و ظاهراً قرار نبود پایان پیدا کند و این جنگ همچنان ادامه داشت.
در بیست و یکمین روز جنگ حزب الله موفق به انهدام شش تانک میرکاوای رژیم صهیونیستی شد.
شایان ذکر است چیزی که در این جنگ بسیار جالب بود و این جنگ را با بقیه ی جنگها متفاوت می کرد پخش زنده ی جبهه ی جنگ توسط نیروهای حزب الله بود، شبکه المنار حزب الله تانکهای درحال سوختن اسراییل را پخش زنده می کرد.این امر باعث تقویت نیروهای لبنانی و تضعیف سربازان اسرائیلی می شد.اسرائیل که در بمباران هوایی و زدن مراکز حزب الله چندان موفقیتی بدست نیاورد و از سوی دیگر در درگیری زمینی نیز بامقاومت عجیب نیروهای مقاومت روبرو شده بود به طوری که در همین بیست و یکمین روز نبرد سه سرباز و یک سرهنگ اسراییلی درمنطقه ی درگیری در عثیاالشعب کشته شدند و نیروهای اسرائیل مجبور به عقب نشینی گشتند
سخنگوی وزارت امور خارجه ی رژیم صهیونیستی با متهم کردن حزب الله به ارتباط با ایران گفت: «اقدامات ما در لبنان به منظور خلع سلاح یکی از بازوان ایران ، یعنی حزب الله است. حزب الله نماینده ی ایران که بعنوان وسیله ای برای پیشبرد دستور کار تند روانه ی آنها استفاده میشود و ضربه به حزب الله ضربه به منافع ایران است.»^[۱۹۰]